<cite id="dthbt"></cite>
<cite id="dthbt"></cite><var id="dthbt"><strike id="dthbt"></strike></var>
<ins id="dthbt"><video id="dthbt"></video></ins>
<var id="dthbt"><video id="dthbt"><menuitem id="dthbt"></menuitem></video></var><var id="dthbt"><video id="dthbt"><thead id="dthbt"></thead></video></var><ins id="dthbt"><noframes id="dthbt"><menuitem id="dthbt"></menuitem>
<cite id="dthbt"></cite><var id="dthbt"></var>
<cite id="dthbt"></cite><cite id="dthbt"><video id="dthbt"></video></cite>
<ins id="dthbt"><span id="dthbt"><menuitem id="dthbt"></menuitem></span></ins>
首页 首页 资讯 查看内容

给iPhone打了低分的DxOMark变味了?

2019-11-12| 发布者: 南通资讯网| 查看: 135| 评论: 1|文章来源: 互联网

摘要: 原标题:给iPhone打了低分的DxOMark变味了?在憋了快三个月之后,国外的相机评测机构DxOMark终于公布了iPhone11ProMax......

原标题:给iPhone打了低分的DxOMark变味了?

在憋了快三个月之后,国外的相机评测机构DxOMark终于公布了iPhone11ProMax的相机评分。

拍照124分,录像102分,综合117分

虽然单看117分感觉还不错,但其实在排行榜上,iPhone11ProMax只排在第三名。

因为这一次,华为Mate30Pro和小米CC9Pro尊享版以121分的成绩并列第一,小压了iPhone一头。

华为还好,毕竟在大家的平常印象当中,有徕卡技术加持的华为,就算拍照不比iPhone强,也至少能打平手;但小米也能超过苹果,就让大家感觉有点儿犯嘀咕。

可不,就在小米总部点灯庆祝的同时,网上有关小米作弊的瓜又冒了出来,甚至直指DxOMark收钱办事,这个评测不可信。

从小米8开始,小米DxOMark年年“作弊”

来源:微博搜索

那小米作弊了吗,苹果的得分又是不是被故意拉低了?空口瞎说没用,差评君得先和大家聊聊DxOMark相机评测的机制。

DxOMark是一家位于法国巴黎的影像实验室,很早之前就开始做单反相机镜头的评测了。

评测久了之后他们发现,每个编辑对画面的看法都是不同的,打分的时候也太过主观。这么做下去的话会显得不公平。

因此他们决定做一套照片的评分标准,干掉传统媒体随心情而定的打分方式。(托尼躺枪)

来源:DxOMark

为了足够公平公正,每部手机都要拍摄接近1500张照片和2小时以上的视频。

而且还不是走到外面瞎吉尔拍的那种,每部送测手机都是在DxOMark的实验室中,以同样的光照条件,拍摄出一摸一样的场景。

来源:DxOMark

看吧,条件固定,量还足;外加上每次测试都能把一台手机从颜色到虚化、对焦到防抖的种种要素都以分数的形式列个清楚。

左iPhoneProMax,右小米CC9Pro尊享版

像这次如果大家对比iPhone和小米的拍照水平的话,会发现虽然iPhone的曝光和伪像处理的更好;但小米借着1亿像素的「大底」,在其他方面小超了iPhone一截。

像这种说得清、道得明的DxOMark评分,谁要说它不客观公正,我差评君第一个跟他过不。。。去吗?

来源:DxOMark

表面上看,DxOMark是个客观公正的标准,但其实只要厂商肯交钱,就可以拿到数十页的完整版测试报告,里面包含了后续的修改意见。

除此之外,DxOMark实验室的整套实验器材,只要肯掏钱,想要多少套都没问题。

厂商可以把器材买回家,慢慢优化拍照效果。

DxOMark的测试套装,现在已经升级到了7.1款

大概意思就是,有个老师要给学生们组织一场考试,虽然考试过程中严禁作弊,但是在考试之前学生可以去老师那花钱买原卷。

而且就算考砸也没关系——下次考试我们还考这张卷。

来源:DxOMark

首考补考出同一张卷、考试前还给足了机会做练习,你们歪果仁是不是瞧不起我们的九年义务制教育?????

哎,客观中立第三方也是要恰饭的嘛。

既然DxOMark公开放水,那国产手机厂商们当然是卯足了劲往前冲。

你看看,DxOMark被我们国产厂商屠榜了吧。

其实DxOMark的想法是好的,通过客观的量化,能够让相机的评测脱离玄学,拥抱科学。

但它却为了恰那么一口饭,向厂商开放了自己的评测标准,甚至公开售卖自己的实验室设备,导致大家可以专门根据它的评测标准进行专门的优化。

所以到最后可能事情就变成了这样:手机在DxOMark上拿的分贼高,但可能一旦现实中的哪个场景实验室里没有覆盖到,结果就GG。

差评君觉得,现在各家对比DxOMark评分特别像之前互飙安兔兔跑分。

只不过安兔兔跑的是CPU性能,现在谁还不是个骁龙855,跑出来的分数已经没什么差别了。

但是手机拍照不同,传感器参数虽然重要,但真正决定照片质量的,是软件层面的相机算法,而目前各家的算法差距还很大。

比如谷歌从Pixel1到Pixel4,全都使用了索尼的IMX363影像传感器,但DxOMark评分年年刷新,就全靠谷歌的相机算法在支撑着。

现在的Pixel4已经达到了112分

所以谁要是在DxOMark上面拿了个高分,得且欢呼雀跃一阵儿。

可是这种拔苗助长一样的分数提升,是否能真正反馈到手机在真实世界里的拍照效果上,差评君要打一个大大的问号。

所以DxOMark故意打低了iPhone的分数吗?差评君觉得DxOMark没必要这么做。

虽然DxOMark公开了自己的考卷,但在考试过程中DxOMark是公平公正的。iPhone很有可能在实验室里只拿到了117分的成绩。

但iPhone却能把这117分的成绩在现实世界里完整的发挥出来。

而其他一些专门为了DxOMark测试「刷题」的厂商,可能只有在实验室里才能发挥出自己真正的实力了。。。

差评君希望,以后的国产手机厂商们,提到手机拍照的时候,不再需要这个Bench那个Mark的背书。

就是简简单单把样张往那一摆,大家就能知道:这是台拍照优秀的手机。

=======小彩蛋=======

写这篇文章的时候差评君发现,前一阵有消息说小米CC9Pro在DxOMark的测试中作弊了。

大概意思是小米交给DxOMark评测的手机采用了800万像素的长焦镜头;而公开发售的手机则使用了500万像素的长焦镜头,欺骗用户。

差评君为此咨询了在小米工作的朋友,得知虽然长焦镜头的实际像素为500万,但在拍摄中会高速连拍多张照片之后进行合成,因此得到的照片大小约为799万像素。

所以DxOMark所谓的800万像素就是那500万像素的长焦镜头拍出来的。差评君实际操作之后也证实了这个说法。

责任编辑:


股票配资 http://www.tyhqhb.cn

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
| 收藏

最新评论(1)

Powered by 南通资讯网 X3.2  © 2015-2020 南通资讯网版权所有

11选5青海 嘉瑞基外汇之星| 太原百姓网| 中国日报| 时事论坛| 茄汁鱼卷网| 果汁鹌鹑网| 香脂醋风味烤鸡网| 中国劳动和社会保障部| 中国房地产集团| 北京体育广播| 虎皮烩鸡丁网| 中国广播网| 东游旅行网| 中国审计署| 沙茶牛肉网| 芥菜咸蛋鱼头汤网| 中国台球联盟论坛| 新余英才网| 枸杞牛鞭汤网| 昆仑在线| 今日惠州网| 潮州烧雁鹅网| 炒面线网| 东南卫视| 团圆汤网| 蚝油鸭掌网| 中国政府上网工程| 酸辣蹄筋网| 网易军事| 生烧筋尾舌网| 交通银行网| 开心购物网| 缙云新闻网| 沸腾羊肉网| 查查论坛| 工作搜索引擎找工作| 星洲日报| 试试网| 中国公安部| 沙拉酱炒鱿鱼卷网| 赤水镇信息网|